El presidente de la Corte Constitucional, Mauricio González Cuervo, emitió el pronunciamiento en breve entrevista al diario argentino Perfil
En una corta entrevista concedida al diario argentino Perfil, el presidente de la Corte Constitucional, Mauricio González Cuervo, reconoce que “la perpetuidad de una persona en el poder es indiscutiblemente peligrosa e inconveniente”.
La versión entregada por González Cuervo al periodista Leandro Dario no pasaría de ser una opinión más si no se tratara del presidente del alto tribunal, ya que la frase para muchos puede implicar una posible postura de cara a la votación del referendo reeleccionista que actualmente es estudiado por la Corte, que muy seguramente trabajará sobre el tema otras cuatro semanas más, incluyendo los sábados.
Al respecto, Colprensa dialogó con González Cuervo, quien señaló que las declaraciones entregadas al diario argentino hacían referencia explícita a una permanencia ilimitada de un mandatario en el poder y no a la posibilidad de que cualquier presidente pueda ser reelegido en dos oportunidades, que es el tema que se está estudiando en la Corte Constitucional.
Según el jurista, quien ha asegurado que no concederá entrevistas en Colombia sino hasta después de que se defina la suerte del referendo reeleccionista, el diálogo con Perfil “sólo fue una charla” en la que ante una pregunta relacionada con la perpetuidad de un presidente en el poder, él (González) aclaró que ese no era el caso colombiano, pues lo que se quiere es un nuevo periodo para un presidente.
En la breve entrevista con el periódico argentino, el Presidente de la Corte Constitucional afirmó que no habrá un conflicto de poderes en Colombia, en caso de que el fallo no autorizara la convocatoria del referendo reeleccionista.
“Parte de la cultura política de mi país es el respeto a la Constitución y a las decisiones de la Corte. Tan es así que todos los actores políticos del país, el propio Presidente de la República y los jefes de la oposición han manifestado que cualquiera que sea la decisión, acatarán el fallo”, dijo.
González Cuervo indicó que la Corte no ha recibido presiones del Gobierno. “Hemos trabajado con plena y absoluta libertad. No hemos recibido nunca amenazas de coacción”.
“Los jueces de la Corte estamos conscientes de que no podemos dar al país ni un fallo prematuro ni un fallo tardío. Tratamos de madurar el estudio del asunto que tenemos a cargo para dictaminar responsable y oportunamente. Si el fallo sale la semana siguiente o la subsiguiente, todavía no lo hemos definido. La Corte prefiere tomarse su tiempo antes que precipitar una decisión tan importante”, señaló.
En relación con las implicaciones que pudiera tener la opinión del magistrado Humberto Sierra, quien adelantó en su ponencia que el referendo tiene vicios de derecho, González Cuervo agregó: “Es una ponencia, es parte del trámite rutinario de nuestro trabajo. Su posición en este momento está siendo estudiada por los demás colegas. Sierra hizo un documento muy juicioso, bien elaborado, jurídicamente argumentado y la Corte está en posibilidad de acoger su visión o apartarse de ella”.
Frente a una pregunta sobre ¿cuál debe ser el rol de la justicia en un conflicto eminentemente político como este?, el Presidente de la Corte Constitucional contestó: “Así como el siglo XIX fue el siglo de los legisladores, el siglo XX fue el siglo del poder ejecutivo, el XXI está llamado a ser testigo de un papel más importante de los jueces en la protección de los derechos fundamentales de los ciudadanos. A mí me parece que es bienvenido que los jueces sean árbitros del poder político”.
El fallo que pueda emitir el alto tribunal mantiene a la expectativa a los estamentos políticos y a la opinión pública en general, ya que si es positivo el presidente Álvaro Uribe podrá aspirar a un tercer mandato consecutivo.
No obstante, Uribe parece que ya se está preparando para un fallo negativo. La semana pasada le dijo a los alcaldes del país que ojalá el nuevo presidente los quiera siquiera la mitad de lo que él los quiere, en lo que fue calificado como una aparente despedida.
Que el pueblo tome la decisión
Expertos consultados por Colprensa, que prefirieron no opinar sobre la declaración del Presidente de la Corte Constitucional, aseguraron que es importante que la ciudadanía tome la decisión de si es conveniente que el presidente de la República, Álvaro Uribe Vélez, siga otros cuatro años en la Casa de Nariño.
Para el ex presidente de la Corte Constitucional Alfredo Beltrán Sierra, la democracia es un mecanismo que permite la “rotación del poder”, con el fin de evitar “abusos” y por eso no ve con buenos ojos la reelección del presidente Uribe.
“La democracia exige dentro de una de sus características que haya periódicamente elecciones y segundo que haya alternatividad en el ejercicio del poder. Que se intente reformar de nuevo la Constitución para una reelección inmediata del Presidente de la República en ejercicio se estaría produciendo una concentración del poder que estimamos peligrosa, para el equilibrio de las ramas del poder y profundamente antidemocrática”, explicó el magistrado Beltrán.
Por su parte, el ex congresista liberal Rodrigo Rivera expresó su apoyo a la segunda reelección del presidente Uribe.
“Hemos estado respaldando el referendo como un mecanismo de participación para que la gente decida. Por ahora nadie sabe si pasa el referendo, pero espero que sí, ya que es conveniente para el país”, afirmó Rivera.
El dirigente dijo que los temas de gran controversia política deben ser resueltos directamente por el pueblo y no por las élites políticas
Estadisticas Gratis
